Персональная страница Б.В.Корнейчука

РЕЦЕНЗИЯ

на книгу: Марыганова Е.А., Шапиро С.А. Макроэкономика. Экспресс курс: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2008. - 304с.

Основы курса макроэкономики изложены авторами с минимальным привлечением математических средств. В книге имеется лишь 15 графиков, отсутствуют расчетные задания для студентов, формулы приведены без вывода, изложение математических моделей макроэкономики заменено их вербальным описанием. Авторы относят ВВП к экономическим показателям, а ставку процента - к экономическим факторам (с.10). Данная классификация нелогична, поскольку ВВП выступает в качестве фактора для ряда экономических процессов (например, социального развития), а ставка процента является важнейшим макроэкономическим показателем. Норма безработицы определена до того, как определено само понятие безработицы (с.38). Авторы неправомерно отождествляют процентную ставку и ставку рефинансирования: первый показатель имеет рыночный характер, а второй устанавливается административным способом (с.39). Формула, выражающая реальную ставку процента через номинальную ставку процента и уровень инфляции, является приближенной, о чем следовало упомянуть в тексте (с.39). Авторы используют понятия "базисный год" и "базовый год", не указывая на различия между ними (с.39). Неверно, что уровень цен показывает изменение "средней цены блага" (с.39). Данный показатель учитывает изменение цен множества различных благ. Пример с ценой на бензин некорректен (с.39). Если цена выросла с 900 руб. в базисном году до 1000 руб. в текущем году, то рост цены на 11% относится не к "отчетному году" (как утверждают авторы), а к периоду времени между базисным годом и текущем годом, который может составлять несколько лет. Некорректным является утверждение авторов, что индекс Ласпейреса показывает, "на какую величину потребительская корзина становится дороже" (с.40). Получается, что данный индекс выражается в денежных единицах, что неверно. На самом деле он показывает, во сколько раз возросла стоимость корзины. Индекс Фишера является средним геометрическим индексов Ласпейреса и Пааше, а не "средним геометрическим произведения индексов", как утверждают авторы (с.40). Спорной является трактовка расходов на инвестиционные товары как компонента расходов на потребление (с.55). Поскольку сбережения полностью или частично инвестируются, из данной трактовки следует неверный вывод о том, что некоторая часть сбережений является компонентом потребления. Предельная склонность к потреблению обозначается через Mc и MPC (с.55,86). На рисунке, изображающем равновесие на рынке труда, ось абсцисс обозначена символом Т, который авторами не объяснен (обычно используется обозначение L). При этом ось ординат обозначена как отношение заработной платы к цене труда, которое равно затратам труда L (с.58). Неясно, зачем обозначать данный показатель столь сложным образом и почему затраты труда откладываются по оси ординат, а не по оси абсцисс? Неверно, что "эластичность - это степень реакции одной цены на изменение другой цены" (с.59). Так, эластичность спроса по доходу - это степень реакции объема спроса на изменение дохода потребителей (цены здесь вообще не рассматриваются). Авторы ошибочно отождествляют цену труда с заработной платой (с.59). Рассматривая финансовый рынок, авторы не касаются вопросов ценообразования, и не используют понятие дисконтирования (оно в книге не упоминается) (с.66-71). Восходящий участок кривой совокупного предложения они называют также "промежуточным", "переходным" и "краткосрочным" (с.83,85). Последний термин является в данном случае некорректным. Вместо общепринятого термина "автономное потребление" авторы используют термин "экзогенное потребление" (с.87). Тема "Экономические циклы" описана небрежно. Термины "подъем" и "оживление" использованы в тексте для обозначения разных фаз экономического цикла, а на рисунке они показаны как синонимы (с.96,97). Одна и та же фаза цикла названа в тексте "спадом (кризисом)", на рис.5.1 - "рецессией", а в словаре терминов - "депрессией" (с.286). На данном рисунке длина экономического цикла ошибочно обозначена как "Экономический цикл", а кривая изменения фактического ВВП ошибочно обозначена как "Тренд фактического ВВП". Уровень безработицы обозначен через Lue, U и LUE (с.109,112,113). На графике кривой Филлипса ось ординат ошибочно обозначена как "Р - уровень цен, отражающий темп инфляции" (с.112). Во-первых, уровень цен является статическим показателем, поэтому он не может характеризовать инфляцию. Во-вторых, в данном случае по оси ординат откладывается уровень инфляции, а не уровень цен. Авторы приписывают экономисту Р.Солоу ошибочное утверждение, что изменение технологий приведет к одинаковому увеличению предельного продукта труда и капитала (с.130). Тема "Налоговый мультипликатор" изложена авторами небрежно. Во-первых, в тексте не сказано, что речь идет об автономных налогах, не зависящих от дохода. Во-вторых, отсутствует формула зависимости совокупных расходов от величины располагаемого дохода, из которой выводится приведенная авторами формула. В-третьих, формула мультипликатора налогов (8.1) противоречива. С одной стороны, из нее непосредственно следует, что данный показатель всегда равен минус единице. С другой стороны, из комментария к данной формуле следует, что он зависит от предельной склонности к потреблению и по модулю больше единицы (с.154). Следуя марксистской традиции, авторы рассматривают деньги как товар (с.181), что противоречит современной экономической теории, в которой каждый товар имеет рыночную цену. Кредитные деньги не имеют цены, а служат измерителем цен (ставка процента - это цена использования денег, а не самих денег). Ставка процента обозначается через Rn, i и r (39,188,201). Авторы изображают кривую Лоренца и упоминают о существовании коэффициента Джини, вместе с тем они не описывают какие-либо способы расчета данного коэффициента и не показывают его непосредственную связь с данной кривой (с.215). Некоторые выражения авторов являются неудачными: "поведение леса" (с.9), "крупный товар" (с.53), "поверхность кривой", "лежит влево от кривой", "нереальность производства" (с.54), "предложение на труд" (с.58), "стремление национальной экономики" (с.122), "по повышении" (с.290). В книге замечены опечатки, следует заменить danestic на domestic (с.36), "прямой AD" на "кривой AD" (с.81), "-С" на "-Сex" (с.88), 100 на 100% (с.109,220), "Фридман" на "Фридмен" (с.17,113), K?, L? и N? на K?, L? и N? соответственно (с.129), ДТ на ?Т (с.154), "Потребительская корзина" на "Стоимость потребительской корзины" (формула, с.220). Общий вывод. Книга Марыгановой Е.А., Шапиро С.А. "Макроэкономика. Экспресс-курс" может использоваться в качестве вспомогательного учебного пособия для студентов вузов. Вместе с тем она требует дополнений, изменений и исправлений.

Рецензент

Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Б.В.Корнейчук 4 сентября 2008 г.

<< Назад